ШЛЯПНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ШЛЯПНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Из многочисленных производств различных видов шляп для гигиениста представляет интерес лишь та отрасль Ш. п., к-рая касается выделки фетровых шляп. Для выработки фетровых шляп служит пух заячьих и кроличьих шкурок. Особая обработка пуха для фетровых шляп требуется для того, чтобы гладкая поверхность стала шероховатой (без чего невозможно валяние),—с этой целью шкурки смазываются особым составом, изобретенным во Франции в 17 в. Долгое время этот состав (раствор ртути в азотной к-те) являлся секретом ремесленников, почему самая процедура обработки шкурки получила название «секретаж». Окислы азота играют роль только при начальной фазе производственного процесса. Азотнокислая ртуть' фигурирует во всех фазах производственного процесса; она именно и делает производство фетровых шляп исключительно вредным, отравляющим организм рабочего. Разборка шкурок, их сортировка с устранением хвостов, голов и лапок, затем срезывание выдающихся грубых волосков (песика) сопровождаются большим запылением воздуха, но не связаны с опасностью интоксикации ртутью. Опасность отравления ртутью и вредного воздействия паров окислов азота начинается с момента «смазки» шкурок «секретом». Азотная кислота дает ожоги кожи, если руки не защищены резиновыми перчатками, ртуть может легко всасываться через ссадины или поступать в желудок через пищу, загрязненную руками. Сушка секретированных шкурок осуществляется в специальных сушильных печах при высокой t° (не менее 60°). Разгрузка сушильной печи рабочими связана с вдыханием ими паров окислов азота, конденсация к-рых, по Гейму (Heim), доходит до 250 cm^s на 1 Л1³ воздуха, и выделяющихся от шкурок пылинок, содержащих ртуть. Чистка щетками шкурок сопровождается особенно обильным выделением ртутной пыли (соединение ртути с кератином волоса) и пыли азотнокислой ртути. По исследованиям американского автора Гарриса пух содержит обычно 0,939% пыли первого вида и 0,662% второго вида. В воздухе помещений, в к-рых производится чистка щеткой шкурок, находили до 75 мг ртутной пыли на 1 м³. При стрижке пуха рабочему также приходится непрерывно вдыхать пыль, содержащую ртуть. В условиях кустарного производства все вышеописанные производственные процессы осуществляются в крестьянских избах, причем сушильными печами служат русские печи, в к-рых приготовляется и пиша. Поступающий из стригальных фабрик пух требует предварительной обработки, прежде чем подвергнуться валке. Процесс очистки пуха носит название «пушение» и осуществляется при помощи инструмента, представляющего лучок с натянутой струной. На новейших фабриках «пушение» производится на специальных машинах, представляющих собой длинный короб, снабженный сетками, задерживающими сор, и бесконечной лентой, на к-рую ложится чистый пух. Процесс пушения сопровождается колоссальным запылением воздуха. Телеки в машинных пушильных находил до 40 мг ртути на 1 м³ воздуха. Набивка колпаков при ручном способе осуществляется при помоши вибрирующей струны. При машинном способе пух, движимый вентилятором, обволакивает металлический конус. После набивки колпака он подвергается валке с подогреванием на плитке и увлажнением брызгами воды. При следующем процессе—«стирке» колпака—ткань последнего садится, фетр становится еще более плотным, а колпак уменьшается в размерах. В описанных процессах (валка, стирка, окраска) проф. вредностью являются высокая t° и высокая влажность. Вопрос о проф. отравлении ртутью в Ш. п. выдвинулся во Франции раньше, чем в других странах, и-здесь получил наибольшую остроту. Это объясняется тем, что Франция (отчасти и Бельгия) издавна почти монополизировала самую опасную в отношении ртутного отравления пухостригальную отрасль III. п. В начале 19 века врач Бро (Breaud) установил факт сплошного меркуриализма среди рабочих пухостригальных фабрик. В 1869 г. Гиллере (Hilleret) доказал, что ртуть при секретаже играет роль посредника, а основное действие принадлежит азотистой к-те, к-рая выделяется в сушилке при нагревании секретированных шкурок и в момент своего возникновения действует на роговую оболочку волоса. Взамен ртути Гиллера предложил употреблять патоку с азотной к-той. В 1901 г. В. А. Левицким (тогда сан. врачом Московского губ. земства) было выполнено детальное исследование физ. состояния, заболеваемости, смертности и рождаемости населения Подольского уезда. Анализ этих материалов выявил район (Кленовской и соседних с ней волостей) с крайне низкими показателями физ. состояния, с высоким показателем заболеваемости и с дефицитным приростом населения. Произведеннве в 1902 г. обследование вскрыло картину вырождения населения этого района на почве массового хрон. отравления ртутью. Обследование констатировало мерку-риальный стоматит у 96,26% обследованных, заболевания нервной системы на почве меркуриализма у 71,69%, у 4 обследованных—характерные для меркуриализма псих, расстройства, артериосклероз в возрасте 20—40 лет у 39,91% и т. д. Для изыскания путей радикального оздоровления Ш. п. Левицкий был командирован за границу. Во Франции была установлена возможность применения безртутного способа выработки фетра (Журди-Люсиньи). Московское земство организовало специальную артель, работа к-рой по этому методу долж- на была протекать под специальным контролем. За 4 года своего существования эта артель фактически произвела широкий опыт применения безртутного фетра и тем дала возможность произвести широкую и беспристрастную экспертизу по вопросу о практической осуществимости применения безртутного секретажа в Ш. п. В старом кустарном районе Московской области после этого возобновилось применение старого ртутного секретажа. Вопрос приобрел вновь актуальность только после Октябрьской революции, когда Московский отдел труда организовал производство едкого кали в шляпном районе и пригласил в качестве инструктора и пропагандиста безртутных способов энтузиаста этого дела, рабочего П. П. Ку-ковкина. Для проверки ценности других безртутных способов и детальной разработки способа Журди-Люсиньи в 1930 г. была организована опытная лаборатория Институтом по изучению проф. болезней им. Обуха. В этой лаборатории способ Люсиньи (с едким кали) снова был признан наиболее ценным. Однако внедрение безртутного секретажа не превышало 50%. Только со времени образования Фетротреста и полной индустриализации шляпного производства путем постройки трех крупных фетровых фабрик вопрос об устранении ртути в шляпном производство в СССР был разрешен окончательно, и с 1932 г. все производство целиком перешло на практику безртутного секретажа. Лит.: Левицкий В., Фивическое состояние населения Подольского уезда Москоиской губ., изд. Моск. губ. земства, М., 1901; он же, Санитарные условия шляпного производства, Труды XVІ Съезда врачей Московской губ., М., 1902; он же, Из области коллизий менвду общественной гигиеной и капиталом, Обществ. врач, 1908, № 2; он же, История борьбы за оздоровление шляпного производства, Гиг. труда и техн. безоп., 1935, № 2; Смирнов А., Физическое развитие, болезненность и санитарные условия труда кустарей-шлпшшков, Озд. труда и революц. быта, вып. 19, 1928; Bargeron, Mesures d'hygiene appliquees dans l'fndu-strie de polls, Ann. d* hyg. publ. Industr. et soc, 1923, № 2; В a t e s L., Mercury poisoning in the industries of New York City and vicinity, L., 1912; BtotC., Contribution a l'etudc de 1'hydrargyrisme des ouvrieres des cou-peries de poils, Ann. d'hyg., v. XXXVІI, 1922; Coupe-rie de poils, Hvgiene du travail, Encyclopedic du travail, v. I, p. 619—681, Geneve, 1930; Gerbis H., Hutma-cherei (Hndb. d. soz. Hyg., hrsg. v. Gottstein u. Telleky, B. II, В., 1926); Goran d, Machines a secreter, Bull. de l'inspection du travail de France, 1921, № 4; G Tiber t, Le travail Industriel des peaus des poils et des crins, Couperie de poil, secrctage, Bruxeiles, 1921; Hamilton A., The industrial hygiene of fur cutting and felt hat manufacture, Journ. industr. hyg., v. IV, 1922; о и и; е, Industrial diseases of fur cutters and fatters, ibid.; Harris L., A clinical and sanitary study of the fur and hatter's fur trade, N. Y., 1915; Industrie des chapeaux feutre, Geneve, 1925; Levitzky W., Au sujet de la suppression de I'emploi du mercure dans l'in-dustrle de la couperie de poils, Revue d'hygiene, v. XXXI, Jft 1, 1909; Porter C, Remarks on felt hat making, its processes and hygiene, Brit. med. journ., 1902, № 5; Schiitte P., Die Kranlcheiten der Hutmacher (Hndb. d. Arbeiterkr., hrsg. v. Weyl, S. 376—401, Jena, 1908); Wright W., Fur cutters and felt hat workers, Journ. of industr. hyg., v. IV, 1922.                      В. Левицкий.